Дело № 10- 53/2010 года Председательствующий в 1 инстанции:
Наумик Е.А..
Категория ст.115УК Украины Докладчик:
ОСОБА_2
18 января 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Кулагиной В.Г., Калашникова В.Н.
прокурора Чауса В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию прокурора Никитовского района гор.Горловки ОСОБА_3 на постановление Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 12 января 2010 года, которым в отношении, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст.122 УК Украины, отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, -
12.05.2006 года следователем СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту совершения разбоя по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
10.08.2006 года в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления допрошен ОСОБА_4
25.09.2006 года постановлением следователя действия ОСОБА_4 переквалифицированы с ч.2 ст.187 УК Украины на ч.1 ст.185 УК Украины, после чего по указанной статье дело закончено расследованием и направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Постановлениями прокурора Никитовского района гор.Горловки от 02.10.2006 года уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвращено на дополнительное расследование, а действия ОСОБА_4 переквалифицированы на ч.2 ст.187 УК Украины.
05.11.2006 года дело принято к производству следователем СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
06.11.2006 года следователем вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого в том, что он 12.05.2006 года около 18 часов в подъезде дома №1, расположенного по ул.Болотникова в Никитовском районе гор. Горловки, по предварительному сговору с ОСОБА_6 с целью завладения чужим имуществом в отношении ОСОБА_7 совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, чем ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 1900 грн. Тем самым ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины.
В этот же день в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия и объявлении ОСОБА_4 в розыск, в котором указано, что в случае установления его места нахождения обвиняемого следует доставить в СО Никитовского РО.
12.07.2008 года постановлением зам. прокурора Никитовского района гор.Горловки возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
12.09.2008 года следователем СО Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого в том, что он 28.03.2008 года в 22.40, находясь возле кафе «Дуэт» ж/м «Комсомолец» в Никитовском районе гор.Горловки, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_8, причинив ей средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины.
12.09.2008 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия и объявлении ОСОБА_4 в розыск, в котором указано, что в случае установления его места нахождения обвиняемого следует доставить в СО Никитовского РО.
09.01.2010 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины возобновлено, и в этот же день дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.187 УК Украины и ч.1 ст.122 УК Украины объединены в одно производство.
09.01.2010 года ОСОБА_4 задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст.122 УК Украины, на основании ст.115 УПК Украины.
Постановлением Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 12 января 2010 года отказано в удовлетворении представления следователя СО Никитовского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции прокурор Никитовского района гор.Горловки просит постановление суда в отношении ОСОБА_4 отменить, а материалы об избрании меры пресечения направить на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, суд не учел того, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, и преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, не работает, не женат, в связи с чем может скрыться от следствия и суда. Обвинение ОСОБА_4 не предъявлялось в связи с неявкой его защитника, участие которого является обязательным. Прокурор считает, что ОСОБА_4 представляет повышенную общественную опасность и, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела по обвинениюЛеня С.А., коллегия судей установила, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Ст.150 УПК Украины предусматривает, что при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Коллегия судей, рассматривая апелляцию прокурора, проверяет соблюдение местным судом требований ст.ст.148,150,152,155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных указанными нормами уголовно-процессуального закона.
У органов досудебного следствия имеются основания для обвинения ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст.122 УК Украины.
В то же время ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, являлся несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства в гор.Горловке, проживает вместе с родителями, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, страдает эпилепсией с частыми приступами, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Хотя ОСОБА_4 и объявлялся в розыск, однако в материалах дела отсутствуют данные, которые бы объективно свидетельствовали о том, что он скрывался от органов следствия.
На момент рассмотрения дела судом ОСОБА_4 в нарушение ст.133 УПК Украины обвинение не предъявлено. Доводы прокурора о том, что обвинение ОСОБА_4 не предъявлялось по уважительной причине в связи с неявкой его защитника, участие которого является обязательным, коллегия судей считает необоснованными, так как в случае неявки защитника органам досудебного следствия следовало руководствоваться ч.ч.5,6 ст.47 УПК Украины.
Обвинение ОСОБА_4 предъявлено только 14.01.2010 года. Тогда же постановлением следователя ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Изложенные обстоятельства в их совокупности приводят коллегию судей к убеждению о том, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и соответствует требованиям ст.ст.148,150,152 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Никитовского района гор.Горловки оставить без удовлетворения.
Постановление Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 12 января 2010 года, которым в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст.122 УК Украины, отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Судьи