0555 Справа № 3-1237
2009
Іменем України
3 грудня 2009 р. м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.02.19710 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює охоронцем ВЧД ст. Донецьк, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ясинуватського міськрайонного суду 23.09.2009 року від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 14.09.2009 року о 17 годині 10 хвилин в м. Ясинувата по вул. Лермонтова в порушення п. 2.5 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував транспортним засобом „Скутер” Хонда в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на трубки „контролю тверезості” відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання правопорушник з'явився, пояснив, що з протоколом не згоден, був тверезий, не погодився проходити медичний огляд для встановлення алкогольного сп'яніння.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 23.09.2009 р. приблизно о 17.10 сидів біля дитячого садку та бачив, як інспектори ДАІ зупинили ОСОБА_1 та пропонували йому пред'явити документи. Інспектори говорили, що ОСОБА_1 був нетверезий. В моїй присутності працівники ДАІ не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Пізніше бачив як інспектор ДАІ їхав на скутері ОСОБА_1. Крім того, ОСОБА_2 додав, що підписував чистий протокол.
Суд не приймає в якості доказів показання щодо того, що ОСОБА_1 відмовився їхати на медичний огляд, оскільки вони суперечать поясненням свідка ОСОБА_2.
Вивчивши в ході справи протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2009 року, пояснення свідка, правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: