Справа № 2-2974/08
03 вересня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі -Крутій Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до чинного законодавства батько дитини зобов'язаний утримувати її до повноліття, але відповідач цього в добровільному порядку робити не бажає, проживає окремо. Відповідач має простійне місце роботи та заробітну плату в середньому 1295 три. на місяць, тому він має можливість для надання матеріальної допомоги для утримання нашої дитини. Вона є інвалідом II групи і одержує пенсію в розмірі 481 грн. на місяць, інших доходів не має, тому вкрай потребує матеріальної допомоги для утримання сина. Відповідач іншим особам аліменти не сплачує. Таким чином, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі V* частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму і до його повноліття.
Позивачка - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні подав заяву, згідно якої, позов визнає в повному обсязі.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 травня 2008 року і до його повноліття, а також судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.