Справа № 2-2912 (2008p.)
13 травня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді - Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права на спадщину за законом, суд, -
Позивач звернулася з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, посилаючись на те що, відповідно до свідоцтва про право власності № 1-759, від 10.06.1994 року житлова квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 0. Брозовського, б. 60а кв. 17 належить позивачеві по справі та ОСОБА_2, який померл 31.04.1997року, та ОСОБА_3 Георпвні, яка померла 12.03.2007 року, та ОСОБА_4, який померл 26.09.2007 року на праві спільної сумісної власності.
31 травня 1997 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня 1997 року відділом РАЦС Саксаганської райради м. Кривого Рогу.
12 березня 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 березня 2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
26 вересня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 вересня 2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_3 (донька), кожному по 1/12 частині квартири. Останні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, від спадщини не відмовлялись, мешкали та були зареєстрованими у квартирі із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підверджується довідками виданими 27.03.2008 року за № 253, 254, 255 КЖП 33 м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири та 1/12 частини, а всього 4/12 частини квартири № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_3 (донька), кожному по 2/12 частині квартири. Останні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, від спадщини не відмовлялись, мешкали та були зареєстрованими у квартирі із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками виданими 27.03.2008 року за № 253, 255 КЖП 33 м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 6/12 або 1/2 частини квартири квартири №17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняла спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 (сестра).
При зверненні позивача ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини 1/2 частини квартири 17 будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до нотаріальної контори, листом 948 від 08.04.2008 року, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідно до розділу 22 п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спідщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності, після виділення частки померлого у спільній власності.
Ніяких домовленостей між учасниками спільної сумісної власності за законом і рішенням суду, крім рівності часток, не було. Крім того позивач є спадкоємцем першої черги після померлих, що підтверджується листом від нотаріуса Сьомої нотаріальної контори м. Кривого Рогу, від спадщини не відмовлялась, мешкала та мешкає по теперішній час у квартирі 17 будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі.
Згідно свідоцтва права власності на нерухоме майно за 1-759, від 10.06.1994 року виданого УЖКХ виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження С-2504 від 03.05.1994 року співвласниками квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі є - позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто доля кожного становить 1/4 частина квартири.
Спадкоємна доля після смерті ОСОБА_2 складає 1/4 частина квартири після смерті ОСОБА_5 - 4/12 частини квартири, після смерті ОСОБА_4 -1/2 частина квартири. Згідно закону позивач, як донька після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5, та як сестра після смерті ОСОБА_4 має право на спадкоємні частини квартири після кожного, так як інших спадкоємців не має. Тому позивач просить суд визначити, що кожному співвласнику спільної сумісної власності - ОСОБА_2, який помер 31 травня 1997 року, ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2007 року, ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2007 року, ОСОБА_1 належить Ч частина квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі.
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого 31.05.1997 року ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, по 1/12 частині за кожним.
Встановити факт прийняття спадщини 4/12 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ОСОБА_6, по 2/12 частині за кожним.
Встановити факт прийняття спадщини 1/2 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6.
А також визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_2 на Ч частину квартири, після смерті ОСОБА_5 на 2/12 частини квартири, та після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглядати за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1-759, від 10.06.1994 року виданого УЖКХ виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження С-2504 від 03.05.1994 року.
31 травня 1997 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня 1997 року відділом РАЦС Саксаганської райради м. Кривого Рогу.
12 березня 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 березня 2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
26 вересня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 вересня 2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ч частини квартири № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_3 (донька), кожному по 1/12 частині квартири. Останні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, від спадщини не відмовлялись, мешкали та були зареєстрованими у квартирі із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підверджується довідками виданими 27.03.2008 року за № 253, 254, 255 КЖП 33 м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири та 1/12 частини, а всього 4/12 частини квартири № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняли спадкоємці першої черги -ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_3 (донька), кожному по 2/12 частині квартири. Останні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, від спадщини не відмовлялись, мешкали та були зареєстрованими у квартирі із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками виданими 27.03.2008 року за № 253, 255 КЖП 33 м. Кривого Рогу.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 6/12 або Ч частини квартири квартири № 17 в будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі, яку фактично прийняла спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 (сестра).
При зверненні позивача ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини Ч частини квартири 17 будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до нотаріальної контори, листом 948 від 08.04.2008 року, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідно до розділу 22 п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спідщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності, після виділення частки померлого у спільній власності.
Ніяких домовленостей між учасниками спільної сумісної власності за законом і рішенням суду, крім рівності часток, не було. Крім того позивач є спадкоємцем першої черги після померлих, що підтверджується листом від нотаріуса Сьомої нотаріальної контори м. Кривого Рогу, від спадщини не відмовлялась, мешкала та мешкає по теперішній час у квартирі 17 будинку 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі.
Згідно свідоцтва права власності на нерухоме майно за 1-759, від 10.06.1994 року виданого УЖКХ виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження С-2504 від 03.05.1994 року співвласниками квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі є - позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто доля кожного становить 1/4 частина квартири.
Спадкоємна доля після смерті ОСОБА_2 складає 1/4 частина квартири після смерті ОСОБА_5 - 4/12 частини квартири, після смерті ОСОБА_4 -1/2 частина квартири. Згідно закону позивач, як донька після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5, та як сестра після смерті ОСОБА_4 має право на спадкоємні частини квартири після кожного, так як інших спадкоємців не має. Тому позивач просить суд визначити, що кожному співвласнику спільної сумісної власності - ОСОБА_2, який помер 31 травня 1997 року, ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2007 року, ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2007 року, ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири 17 буд. 60 а по вул. 0. Брозовського в м. Кривому Розі.
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого 31.05.1997 року ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, по 1/12 частині за кожним.
Встановити факт прийняття спадщини 4/12 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ОСОБА_6, по 2/12 частині за кожним.
Встановити факт прийняття спадщини 1/2 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6.
А також визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, після смерті ОСОБА_5 на 2/12 частини квартири, та після смерті ОСОБА_4 на Ч частину квартири в порядку спадкування.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після відповідно до постанови нотаріуса від 06.02.2007 року до нотаріальної контори з метою отримання спадщини окрім позивача ніхто не звертався, позивач фактично прийняв спадщину, проживав у вказаній квартирі разом з дружиною, проживає у спірній квартирі на даний момент, використовує речі померлої, оплачує комунальні рахунки за квартиру, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на частку померлої у спільній сумісній власності в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права на спадщину за законом, задовольнити в повному обсязі.
Визначив, що кожному співвласнику спільної сумісної власності - ОСОБА_2, який помер 31 травня 1997 року, ОСОБА_3, яка померла 12 березня 2007 року, ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2007 року, ОСОБА_1 належало по 1/4 частини квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі.
Встановив факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого 31.05.1997 року ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, по 1/12 частині за кожним.
Встановив факт прийняття спадщини 4/12 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ОСОБА_1, по 2/12 частині за кожним.
Встановив факт прийняття спадщини 1/2 частини квартири квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1.
Визнав за ОСОБА_6 право власності на 1/ 2 частину квартири 17 буд. 60 а по вул. О. Брозовського в м. Кривому Розі після смерті ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, після смерті ОСОБА_5 на 2/12 частини квартири, та після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.