Справа № 214/3795/18
2/214/2225/18
про повернення позовної заяви
19 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3795/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія - Наш Дім»,
про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, -
Представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ОСОБА_36 звернувся до суду з позовною заявою 14.06.2018 року, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку №16 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 17.12.2016 року про:
- визначення з 01.01.2017 року Управителем багатоквартирного будинку №16 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія - Наш Дім», код ЄДРПОУ 40546610, затвердження умов типового договору про надання послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009 року №484, переліку послуг з управління багатоквартирним будинком, затверджений наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.04.2009 року №13 «Про затвердження Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд» та типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009 року №529, разом з типовим переліком послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій, який є невід'ємною частиною договору №2, встановлення щомісячної вартості послуг управління (винагороди) у розмірі 0 грн. 45 коп. за кожний квадратний метр загальної площі кожної з квартир та нежитлових приміщень, які належать співвласникам багатоквартирного будинку №16 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на праві власності, користування, оперативного управління, господарського відання, та які перебувають на балансі юридичних осіб, встановлення строку дії договорів в 1 рік;
- обрання уповноваженої особи співвласників будинку №16 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - ОСОБА_4, під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням та надіслання до виконавчого комітету за місцем розташування багатоквартирного будинку №16 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяви про прийняття на зберігання протоколу із протоколом зборів співвласників.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Положеннями ст.62 ЦПК України регламентовано питання документального підтвердження повноважень представника юридичної особи, а саме довіреністю від імені юридичної особи, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.
Так, дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) в ній вказано позивача - юридичну особу ТОВ «Житлосервіс-КР», в той час як позовна заява підписана директором ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_36 без зазначення його в позові як учасника справи, його посадового становища, даних про нього.
Поміж іншим, до позовної заяви не долучено довіреності, копій установчих документів (витягу з них), інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо в підтвердження посадового становища ОСОБА_36 як директора ТОВ «Житлосервіс-КР», обсягу його повноважень, наявності їх обмежень, у тому числі процесуального права на звернення до суду з позовом, його підписання.
Окремої уваги заслуговує те, що викликає сумнів оригінальність підпису позовної заяви представником позивача, оскільки оцінюючи його візуально, суд приходить до висновку, що виконаний підпис факсиміле, а не особисто власноруч чи за допомогою електронного цифрового підпису уповноваженого представника позивача.
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що представник позивача не долучив до позовної заяви доказів в підтвердження свого посадового становища, повноважень на подання та підписання позовної заяви, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів - позивачеві.
Окремо суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія - Наш Дім», про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку- повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу складено та підписано 20.06.2018 року.
Суддя Євтушенко О.І.