Ухвала від 20.06.2018 по справі 826/5825/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2018 року м. Київ № 826/5825/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інститут Паперу» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут Паперу» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інститут Паперу» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове підготовче засідання.

20.06.2018 у судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства «Інститут Паперу» заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме оригіналу протоколу допиту свідка від 07.06.2017, допитаного у кримінальному провадженні № 4201600000000 та підписаного ОСОБА_1

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 КАС України)

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні дані, що містяться в протоколі допиту свідка від 07.06.2017, допитаного у кримінальному провадженні № 4201600000000 та підписаного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену та у належній якості копію протоколу допиту свідка від 07.06.2017, допитаного у кримінальному провадженні № 4201600000000 та підписаного ОСОБА_1

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Інститут Паперу» про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену та у належній якості копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 07.06.2017, допитаної у кримінальному провадженні № 4201600000000.

3.Встановити строк виконання ухвали суду до 20.07.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293 - 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Попередній документ
74817914
Наступний документ
74817917
Інформація про рішення:
№ рішення: 74817915
№ справи: 826/5825/18
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 25.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.03.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.05.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.09.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.01.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОНЕЦЬ В А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ПАПЕРУ"
свідок:
Коваленко (Проскурнікова) Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М