Справа № 190/576/18
Провадження №3/190/167/18
21 червня 2018 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи « П»ятихатська виправна колонія №122» відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася
в с.Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області не
працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,-
встановив:
25.04.2018 року о 10 год. 0 хв., ОСОБА_2, знаходячись в інспекторській кімнаті приміщень кімнат побачень для засуджених в ДУ П»ятихатська ВК-122, яка розташована в с.Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області під час надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_3 намагалася пронести на територію охороняємого об»єкту заборонені речі, а саме сухі дріжджі 2(дві) упаковки заводського виготовлення по 40(сорок) грамів кожна.
ОСОБА_2, при розгляді справи по суті в суді від дачі пояснень по суті відмовилася.
Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №1 від 25.04.2018 року, протоколом особистого огляду і огляду речей , протоколом вилучення, фототаблицею вилучення сухих дріжджів, копією заява ОСОБА_2, про надання тривалого побачення із засудженим ОСОБА_3 та копією пропуску ОСОБА_2 на територію ДУ ПВК №122 .
Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, тобто здійснила незаконну передачу заборонених предметів особі, яка утримується в установі виконання покарання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що ОСОБА_2, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляду попередження з конфіскацією заборонених предметів, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.
Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Сухі дріжджі 2(дві) упаковки заводського виготовлення по 40(сорок) грамів кожна загальною вагою 80 (вісімдесят) грамів -конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .
Копію постанови вручити ОСОБА_2.
Суддя