Справа № 189/134/18
3/189/257/18
іменем України
20.06.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03.01.2018 року о 17.00 годині ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку кирпича з території МТФ № 1 у с. Кривобокове Покровського району Дніпропетровської області.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №413341 від 15.01.2017 року, рапортом, заявою генерального директора ТОВ «Дружба», поясненнями, характеристикою на гр. ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2, висновком перевірки ОСОБА_1
Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було скоєно 03.01.2018 року, то на день розгляду справи судом строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Провадження по адміністративному матеріалу по ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд.
Суддя: О.С. Пустовар