Справа № 187/716/18
3/0187/224/18
"18" червня 2018 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
19.05.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329379 відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.
У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Натомість наявний нерозбірливий напис, який є нечитабельним, тож з якого не випливає будь-якого пояснення по суті порушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків до Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2