Справа № 186/744/18
Провадження № 2/188/469/2018
21 червня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В супереч вказаній вимозі позивач не долучив до позовної заяви підтверджень сплати судового збору.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що перебуваючи у шлюбі з 12.01.2002 року, вони придбали на сумісні гроші наступне майно: гараж №5 у товаристві «Нове» вул. Чайковського, м. Першотравенськ, автомобіль КІА Rio 1.6 EX 4dr 5 M/T, Vin-cid: Z94CC41BADR158539, двигун № НОМЕР_1, колір SAE, (металік) державний номер НОМЕР_2.
Між тим позивачем не надано доказів, що власником гаражу №5 у товаристві «Нове» вул. Чайковського, м. Першотравенськ, є позивач чи відповідач.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3