Справа № 187/807/18
1-кс/0187/239/18
"20" червня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040520000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
20.06.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судово-медичному експерту Кам'янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 , пр. Аношкіна, 67-2, м. Кам'янське Дніпропетровської області проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000313 від 12.06.2018 судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на тілі трупа ОСОБА_4 ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію? чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті? чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп'яніння? яким захворюванням страждав при життя?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018040520000313 встановлено, що 12.06.2018 року до Петриківського ВП з Петриківської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення причини смерті, необхідно провести судово-медичну експертизу.
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З наданих суду матеріалів установлено, що 12.06.2018 року до Петриківського ВП з Петриківської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов'язок правоохоронних органів встановлювати причину смерті за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на тілі трупа ОСОБА_4 ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію? чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті? чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп'яніння? яким захворюванням страждав при життя?
Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Кам'янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018040520000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання доручення на проведення експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Кам'янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 , пр. Аношкіна, 67-2, м. Кам'янське Дніпропетровської області проведення у кримінальному проваджені № 12018040520000313 від 12.06.2018 судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3.чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті?
4.чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп'яніння?
5.яким захворюванням страждав при життя?
Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1