Справа № 186/646/18
Номер провадження № 2/0186/248/18
20 червня 2018 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2009 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини, та рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2009 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до її повноліття.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до його повноліття.
Загальний розмір аліментів, який з нього стягується складає 50%, що ставить його у скрутне матеріальне становище, так як з суми, яка залишається йому, він повинен сплачувати комунальні платежі, купавати собі одяг та продукти харчування, тощо.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів;
3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно рішення Першотравенського міського суду від 06 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Відповідно до рішення Першотравенського міського суду від 08 липня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач вдруге одружився, 02 лютого 2014 року у нього народилась дитина, на яку 08 липня 2016 року судом були стягнуті аліменти, тобто у нього погіршився матеріальний стан.
Також, суд постановляючи рішення, враховує положення п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2009 року аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Зменшити розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Кривошея С.С.