0555 Справа № 2 - 2059/09
іменем України
21 грудня 2009 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, квартира приватизована і з 15.07.2007 р. по 01.09.2009 р. не вносить платню за користування послугами в зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1007,85 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести заочне рішення, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Між позивачем та відповідачем, який проживає в квартирі 29, будинку 21, мікрорайону Гідростроітелів в с. Очеретине, Ясинуватського району існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідач здійснює за це сплату.
Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживача сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.
Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.
Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачем не укладався, а тому позов в частині стягнення індексу інфляції задоволенню не підлягає.
Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачем в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.
Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі 786,99 гривень за період з 15.07.2007 р. по 01.09.2009 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради (р/р 2600330107721 ВОБ 7852 ВАТ Держощадбанк м. Ясинувата, МФО 394471, ОКПО 32976496) заборгованість за надані послуги в сумі 786,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: