Ухвала від 04.06.2018 по справі 185/4370/18

Справа № 185/4370/18

Провадження № 2/185/2752/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року представник ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 травня 2018 року представник ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з таким самим предметом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого у справі - ОСОБА_6, присвоєно ЄУ № 185/4117/18, № провадження 2/185/2645/18. Вищевказаний позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Станом на 04.06.2018 року термін для усунення недоліків не закінчився.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно приписам ч. 8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
74817483
Наступний документ
74817486
Інформація про рішення:
№ рішення: 74817484
№ справи: 185/4370/18
Дата рішення: 04.06.2018
Дата публікації: 22.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин