Справа № 3-2981/2009 р.
Іменем України
28 грудня 2009 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника КРУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Радгосп «Правда» Грязінського району Ліпецької області, працює: ДЮСШ Шахтарського району, головний бухгалтер, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, пров.Антрацитний, 5 -
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством - зайво нараховані кошти заробітної плати за час перебування у відрядженні за період з 01.09.2007.по 31.10.2009 р. на суму 145,08 грн.; при проведені індексації внаслідок невірного визначення базового місяця у лютому-вересні 2009 р. зайво нараховані кошти заробітної плати на суму 389,31 грн.; у вересні 2009 р. проведено зайві витрати на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності на суму 106,94 грн. Станом на момент ревізії 27.11.2009 р. порушення триває.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2 р. II «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100, ст.2, 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 р.№1282-XII ( із змінами ), п.2 Постанови КМУ «Про затвердження порядку оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, непов»язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації (із змінами) від 06.05.2001 р. № 439, ст.56 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-III та скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину визнала.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010846 від 08.12.2009 р., актом № 43-17/39 від 03.12.2009 р., довідками, поясненням ОСОБА_2
Відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та її матеріальне становище, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-12 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.164-12 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.Б.Капкін