Ухвала від 20.06.2018 по справі 826/4674/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4674/17

УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України про визнання нікчемним рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення (за текстом апеляційної скарги).

07.06.2018 (вх.18977) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що заяву подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75712, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2018 року о 11:55 год.

У судовому засіданні, призначеному на 04 липня 2018 року о 11:55 год. у режимі відеоконференції, братиме участь позивач - ОСОБА_2.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
74817396
Наступний документ
74817399
Інформація про рішення:
№ рішення: 74817398
№ справи: 826/4674/17
Дата рішення: 20.06.2018
Дата публікації: 23.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
відповідач (боржник):
Адміністрація Президента України
заявник касаційної інстанції:
Гуменний Микола Васильович
представник позивача:
адвокат Охлопков Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М