233 Справа № 233/717/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
20 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2017 року по справі № 233/717/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішення суду набрало законної сили 21 червня 2017 року та 27 червня 2017 року боржник добровільно виконала рішення суду, сплативши на користь стягувача 4889 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 4851 грн. 72 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 338 грн. 86 коп.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце засідання стягувач був повідомлений належним чином, причини неявки його представника не повідомив.
В судове засідання боржник не з'явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 233/717/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2006 року станом на 31 грудня 2016 року, яка включає: 4889 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 4851 грн. 72 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а всього 9740 грн. 85 коп., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 338 грн. 86 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 21 червня 2017 року. 10 травня 2018 року на виконання зазначеного рішення публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» були видані відповідні виконавчі листи.
Проте боржником ОСОБА_1 27 червня 2017 року було добровільно виконано рішення суду, а саме сплачено на користь стягувача заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в загальному розмірі 9741,00 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 338 грн. 86 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи, виданні на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2017 року у цивільній справі № 233/717/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням боржником рішення суду в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.260 - 261, 353, 432, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Визнати виконавчі листи, виданні на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2017 року у цивільній справі № 233/717/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя