233 Справа № 233/2768/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
21 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000577 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
20 червня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000577 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000577 від 01.06.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2018 року ОСОБА_5 тимчасово мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та на що останній дав свою добровільну згоду.
29.05.2018 року ОСОБА_5 виїжджала з вищевказаної квартири, у цей час у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме килима, який лежав у звернутому вигляді на шафі. Усвідомлюючи, що за її діями ні хто не стежить, ОСОБА_5 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала килим, який ОСОБА_6 купував в 2010 році за гроші в сумі 500 грн.
01.06.2018 року проведеним оглядом місця події ОСОБА_5 на вимогу слідчого надала до огляду викрадений килим, та пояснила, що саме цей килим вона викрала у ОСОБА_6 . Вказаний килим вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
01.06.2018 року вилучений у ОСОБА_5 килим визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.
04.06.2018 року отримано ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000577 від 01.06.2018 для встановлення ринкової вартості килиму станом на 29.05.2018 року.
05.06.2018 року ухвала Костянтинівського міськрайонного суду разом з об'єктом дослідження були спрямовані експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68, для проведення вказаної експертизи.
12.06.2018 року від експертів Донецького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про надання для додаткових матеріалів, необхідних складання висновку експерта, а саме: розмір та матеріал, з якого виготовлено килим; наявність змін зовнішнього вигляду об'єкта після вчинення злочину; наявність пошкоджень на момент вчинення правопорушення.
13.06.2018 року під час додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний килим має розміри 1,5м *3м та виготовлений із синтетичних матеріалів, на момент вчинення крадіжки був у не пошкодженому стані, після вчинення кримінального правопорушення - візуально перебував у тому стані, як і до моменту вчинення злочину.
Прокурор та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12018050380000577 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без вищезазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000577 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати додаткові матеріали, необхідні для складання висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68, згідно з ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду (№233/2768/18) про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за12018050380000577 від 01.06.2018 року.
Для проведення судової товарознавчої експертизи до Донецького НДЕКЦ МВС України направити: протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.2018 із зазначенням: розміру килиму та матеріалів, із яких він виготовлений, стану об'єкту та наявності пошкоджень на момент вчинення правопорушення, наявності змін зовнішнього вигляду об'єкта після скоєння злочину.
Копію ували направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1