Ухвала від 20.06.2018 по справі 127/3400/17

Справа № 127/3400/17

Провадження №11-кп/772/542/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.11, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 з метою уточнення відомостей щодо отримання інформації про замовне вбивство.

Дане клопотання судом апеляційної інстанції задоволено.

Згідно листа прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 вирішити питання щодо допиту свідка ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду на даний час не представляється можливим, оскільки відносно свідка ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 12016020000000388 застосовані заходи безпеки відповідно до п.8 ч.1 ст. 66 КПК України та Закону України № 3782-ХII від 23.12.1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задоволити .

Провести допит свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 .

Судовий розгляд призначити на 27.06.2018 року о 11-30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: