Ухвала від 21.06.2018 по справі 147/1187/17

Справа № 147/1187/17

Провадження №11-п/772/638/2018

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадження № 12017020300000264 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо направлення заяви адвоката ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадження № 12017020300000264 на розгляд до іншого суду.

Згідно подання, заява адвоката ОСОБА_4 перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 , який рішенням Вищої ради правосуддя від 14.06.2018 звільнений з посади судді.

15.06.2018 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, однак призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Тростянецькому районному суді відсутні діючі судді.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду заяви адвоката, тому справу слід направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_4 про допит свідків у кримінальному провадження №12017020300000264 направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: