Справа №212/4573/17
1-кп/212/111/18
21 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730002019 19.07.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця Тульської області, Щекінського району, с. Десяте Жовтня, Росія, циган, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.12.2007 року Каменобродським районним судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі; звільнився 23.08.2012 року із Свердловської ВК №38 Луганської області по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 18.12.2007 року Каменобродським районним судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; звільнився 23.08.2012 року зі Свердловської ВК №38 Луганської області по відбуттю строку покарання, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, знову вчинив тяжке умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , 19.07.2017 року о 04-00 годині скористався службою таксі «868», та викликав автомобіль за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каналова, 16 у напрямку руху проспект Металургів (Авіакаси)-вул. Сімонова, 3 - вул. Тухачевського, де вирішував свої приватні справи до 07.00 годин 19.07.2017.
Після цього, ОСОБА_3 повідомив водію таксі напрямок руху, а саме вул. Дишинського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де зупинившись неподалік від будинку № 19 по вул. Дишинського, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з метою не сплати грошових коштів за послуги таксі.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, приблизно о 07.00 годині 19.07.2017 шляхом розбійного нападу, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь приготоване знаряддя вчинення злочину - предмет, схожий на розкладний ніж, ОСОБА_3 підійшов до водія таксі ОСОБА_6 , приблизно на відстані 1,5м та демонструючи в руках розкладний ніж, вказуючи його як предмет, за допомогою якого можливо нанесення тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_6 сприйняв дані дії як реальну загрозу його життю та здоров'ю.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого шляхом розбійного нападу, демонструючи розкладний ніж, в руках, який потерпілий ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров'ю, скориставшись своєю фізичною перевагою, впевнившись, що воля потерпілого до опору подавлена, незаконно заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 300 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.
У результаті розбійного нападу ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна майнова шкода на загальну суму 300 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті, так дійсно 19.07.2017 року близько 07:00 години перебуваючи на вул. Дишинського біля будинку № 19 в м. Кривому Розі тримаючи в руках ніж наказав потерпілому ОСОБА_6 передати йому кошти які в нього знаходяться. Після цього як потерпілий передав йому гроші, він втік з місця скоєння злочину. Крім цього пояснив, що жодних активних дій, справмованих на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому він не вчиняв. Просить його суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в на протязі минулого року він працював водієм на власному автомобілі в службі таксі. Влітку 2017 року орієнтовно середина липня, точної дати не пригадує, вночі, близько четвертої години ранку отримав виклик для перевезення пасажирів на «Артема» в м. Кривому Розі. Приїхавши на виклик в салон його автомобіля сіли двоє пасажирів, серед них був обвинувачений ОСОБА_3 . Напрямок руху був проспект Металугрів, вул. Сімонова, 3 вул. Тухачевського в м. Кривому Розі де пасажири вирішували свої питання. Згодом всі разом поїхали на вул. Дишинського в м. Кривому Розі, коли прибули на місце він попросив розрахуватися за проїзд. Після цього всі вийшли на вулицю та він побачив в руках обвинуваченого ОСОБА_3 ніж. Потім, стоячи від обвинуваченого на відстані приблизно півтора метри обвинувачений запитав чи є в мене кошти, та сказав передати їх йому. Після цього він передав кошти обвинуваченому ОСОБА_3 , які знаходилися в його кишені реально сприймаючи дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як реальну загрозу його життю та здоров'ю. Після цього ОСОБА_3 почав тікати та забіг в під'їзд будинку, потерпілий біг за ним на відстані. Потім він викликав працівників поліції, які виявили в одній із квартир будинку куди забіг обвинувачений ОСОБА_3 та затримали його.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченого та потерпілого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні то те, що він є інспектором Управління поліції м. Кривого Рогу. 19 липня 2017 року під час патрулювання в м. Кривому Розі екіпажу в складі якого перебував він, отримав повідомлення про вчинення злочину за адресою вул. Дишинського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Прибувши на місце, особа що викликала поліцію повідомила про можливе місце перебування злочинця. Після цього, зі згоди власника житла, він та ще декілька поліцейських зайшли в квартиру, де в шафі виявили обвинуваченого ОСОБА_3 . На запитання для чого він сховався, обвинувачений відповів, що боявся таксистів, які приїхали під будинок. В подальшому було встановлено, що напередодні обвинувачений ОСОБА_3 викликав таксі та скориставшись послугою таксі не розрахувався з водієм та погрожуючи ножем забрав гроші в водія таксі на якому приїхав на місце затримання.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні то те, що він є інспектором Управління поліції м. Кривого Рогу. 19 липня 2017 року під час патрулювання в м. Кривому Розі екіпажу в складі якого перебував він, отримав повідомлення про вчинення злочину за адресою вул. Дишинського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Прибувши на місце було скупчення людей, як потім було встановлено, це були водії таксі. Потім потерпілий показав квартиру де знаходиться особа яка йому погрожувала ножем. Після цього, зі згоди власника житла, він та ще декілька поліцейських зайшли в квартиру, де в шафі виявили обвинуваченого ОСОБА_3 . На запитання для чого він сховався, обвинувачений відповів, що боявся таксистів, які приїхали під будинок. В подальшому було встановлено, що напередодні обвинувачений ОСОБА_3 викликав таксі та скориставшись послугою таксі не розрахувався з водієм та погрожуючи ножем забрав гроші в водія таксі на якому приїхав на місце затримання.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні то те, що він є т.в.о. командира роти Управління поліції м. Кривого Рогу. 19 липня 2017 року під час патрулювання в м. Кривому Розі екіпажу в складі якого перебував він, отримав повідомлення про вчинення злочину за адресою вул. Дишинського в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме погроза ножем. Прибувши на місце у потерпілого було з'ясовано, що він водій таксі, та особа яка скористалася послугою з перевезення не розрахувалася за проїзд та погрожуючи ножем забрала в нього гроші в сумі 400 грн. Потім потерпілий показав квартиру де знаходиться особа яка йому погрожувала ножем. Після цього, зі згоди власника житла, він та ще декілька поліцейських зайшли в квартиру, де в шафі виявили обвинуваченого ОСОБА_3
- протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, відповідно до якого в цей же день слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 оглянуто місцевість біля будинку № 6 по вул. Казахській в Покровському районі м. Кривому Розі, в ході проведення огляду нічого не виявлено та не вилучено;
- протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року, відповідно до якого в цей же день слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21011 біля будинку по вул. Дишинського в Покровському районі м. Кривому Розі, в ході проведення огляду нічого не виявлено та не вилучено;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.07.2017 року, складеного в присутності понятих, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 серед чотирьох пред'явлених йому для впізнання осіб вказав, що він впізнав чоловіка під номером чотири, пояснивши, що саме ця особа 19.07.2017 року приблизно о 07:00 год. демонструючи ніж в руках відкрито заволоділа його грошима в сумі 300 грн. біля будинку № 19 по вул. Дишинського в м. Кривому Розі, впізнаний представився ОСОБА_3
- протоколом огляду предмета від19.07.2017 року, відповідно до якого в цей же день слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 оглянуто складний ніж з синьою ручкою, довжина якого у складеному вигляді становить 11 см. та в розскладеному - 19 см., який добровільно надав для огляду ОСОБА_3 та пояснив, що саме цей ніж він демонстрував перед водієм таксі.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2017 року відповідно до якого в цей же день о 10:20 год. затримано обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
- протоколом проведення слідчого експерименту від25.07.2017 року, відповідно до якого в цей же день слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого обвинувачений ОСОБА_3 повідомив місце час та обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; особу винного, який раніше судимий, за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, його стан здоров'я, який відповідно до інформаційного повідомлення Начальника МСЧ КУВП від 06.11.2017 року розцінюється як середньої важкості, обставинами що пом'якшують покарання відбпловідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім цього при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який при розгляді справи повідомив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання просить застосувати до обвинуваченого покарання не пов'язане з позбавленням волі.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з - під варти в залі суду негайно.
Речові докази: складний ніж, переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП - знищити, мобільний телефон «Самсунг» GT-E1200 переданий на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП - повернути власнику, ДВД-Р диск із файлами за 19.07.2017 року, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1