Справа № 2-4180/09р.
25 грудня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за порушення правил користування електричною енергією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 17.11.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 контролерами Харцизьких електричних мереж встановлено пошкодження пломби держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії, про що складено акт №060673. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, просив стягнути з відповідачки на його користь суму перерахунку за порушення правил користування електричною енергією по акту в сумі 271,08грн., нарахованих їй по акту, та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Відповідачка позов визнала у повному обсязі, просила надати розстрочку виконання рішення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Судом відповідачці роз'яснено наслідки визнання позову.
Судом на підставі пояснень представника позивача, відповідачки та письмових доказів, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. В її присутності контролерами позивача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, а саме, пошкодження пломби держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. За актом нарахована за Методикою НКРЕ сума 271,08грн., яка не погашена відповідачкою, що підтверджено представленим суду розрахунком.
Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не має право безобліково споживати електричну енергію, згідно з п.48 цих Правил несе за це відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачки, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останньої заборгованості за порушення правил користування електричною енергією по акту в сумі 271,08грн.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, ЦК України, п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 13, 61, 88, 130,174, 209, 212-215, 217ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за порушення правил користування електричною енергію по акту в сумі 271,08грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30,00грн., а всього стягнути 301,08грн. (триста одна гривня 08 копійок), розстрочивши виконання рішення по 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно до повної сплати боргу.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя: