Справа № 133/2348/17
Провадження № 22-ц/772/1293/2018
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяний О. Є.
Доповідач:Якименко М. М.
19 червня 2018 рокуСправа № 133/2348/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого Якименко М.М.,
суддів: Ковальчука О.В., Зайцева А.Ю.,
за участю секретаря Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року, постановлене суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяним О.Є.,
В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою.
Обґрунтовуючи свої вимоги вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ситня, Калинковичського району, Гомельської області, республіка Білорусь. Його батько ОСОБА_4 - циган та мати - ОСОБА_5 - циганка, яка на даний час носить інше прізвище - ОСОБА_5.
В 1980 році його родина переїхала на Україну, а саме в с. Махнівка (колишнє Комсомольське), Козятинського району, Вінницької області, де до теперішнього часу і проживає заявник, а саме за адресою - АДРЕСА_1.
Тобто станом на 24.08.1991 року ОСОБА_3 постійно проживав на території України. Але паспорт не отримував.
Встановлення факту постійного проживання на території України пов'язано з отриманням паспорта громадянина України для підтвердження громадянства з метою користуватися правами, які визначені чинним законодавством.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2018 року заява була задоволена. Встановлено факт її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ситня, Калинковичського району, Гомельської області, республіка Білорусь.
Не погодившись з таким рішенням, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення норм процесуального та матеріального права при його ухваленні, просило його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до п.8 ч.1 Перехідних положень ЦПК України Апеляційний суд Вінницької області здійснює повноваження до утворення апеляційних судів в апеляційних округах.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким вимогам рішення суду відповідає.
Так, задовольняючи заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив із того, що надані в обґрунтування заяви документи, а саме: свідоцтво про народження заявника, довідки Махнівської сільської ради про склад його сім'ї від 15.11.2017 року та від 12.04.2018 року, довідка від 16.06.2017 року, видана Махнівською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів про його навчання, вирок Козятинського районного суду Вінницької області від 16.08.1995 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, лист Державної прикордонної служби України та покази допитаних в судовому засіданні свідків підтверджують факт постійного проживання заявника на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року та набрання чинності законом України «Про громадянство» № 2235 від 13 листопада 1991 року.
З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо того, що суд першої інстанції не повинен був брати до уваги довідку Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 15.11.2017 року, зв'язку з тим, що вона була підписана тільки секретарем сільської ради ОСОБА_6, оскільки будь-якого документу, які й би ставив під сумнів або спростовував відомості, зазначені у цій довідці матеріали справи не містять, а доказів на спростування даної інформації скаржник не надав, як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції.
Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що свідок ОСОБА_6 не змогла підтвердити факт проживання ОСОБА_3 на території України, оскільки як вбачається з матеріалів справи, даний свідок показав суду, що ОСОБА_3 з 1990 року проживав з бабусею на території Козятинського району Вінницької області в с. Махнівка.
На думку колегії суддів факт неотримання ОСОБА_3 зв'язку з набуттям ним 16 річчям паспорту радянського зразка не може бути правовою підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, є безпідставними і до уваги судовою колегією не приймаються.
Отже, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та вимог процесуального права, при повному та всебічному дослідженні обставин у справі, є законним і справедливим, а тому апеляційний суд вважає, що таке рішення скасуванню чи зміні не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 375, 381-384 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області залишити без задоволення.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий М.М. Якименко
Судді: О.В. Ковальчук
А.Ю. Зайцев