Справа № 140/2765/17 копія:
Провадження № 22-ц/772/1495/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Стадник І. М.
20 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом ОСОБА_3
на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обідненської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Положеннями статті 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.
Однак, в порушення вимог зазначеної норми скаржником ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вірно зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, зокрема відповідача, що унеможливлює апеляційний суд виконати вимоги статті 361 ЦПК України.
Крім того, звертаю увагу на те, що в порушення вимог частини 2 статті 356 ЦПК України апелянтом не вірно зазначено рішення яке оскаржується, зазначивши при цьому, що сторонами у справі, яка переглядається є ОСОБА_4 та Ковалвівська сільська рада.
Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.