Справа № 212/4245/18
6/212/139/18
20 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
встановив:
Головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно ОСОБА_4.
Подання вмотивоване тим, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №55311553 з виконання виконавчого листа №804/5612/13-а виданого 22.10.2013 року про борг у розмірі 3774. 42 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, встановивши, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відмовляє у відкритті провадження у справі.
Вважаю, що дана позовна заява не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства, враховуючи наведене.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом та процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2017 року, виконавчий лист №804/5612/13-а виданого 22.10.2013 року про борг у розмірі 3774. 42 грн. видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
За змістом норм ст.19 КАС України розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.
Враховуючи наведене, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, на підставі виконавчого листа №804/5612/13-а виданого 22.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.186 ЦПК України, -
постановив:
У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що дане подання має розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Н. Борис