Справа № 2-3761/09р.
16 грудня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі та моральної шкоди,-
встановив:
26 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з одноразової допомоги в зв'язку з виходом на пенсію в сумі 14125,17грн., нарахованої, але не сплаченої до теперішнього часу, і у відшкодування моральної шкоди в сумі 15000грн. Посилаючись на ст. ст. 115, 117КЗпП України, а також на те, що відповідач не сплатив йому належні при звільненні суми.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти відшкодування моральної шкоди, надавши письмові заперечення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач працював у відповідача з 18.03.2002 року по 07.04.2009 року - день звільнення, що підтверджується копією трудової книжки.
За довідкою, виданою ВП Шахта “Шахтарська-Глибока” ДП “Шахтарськантрацит”, № 946 від 05 жовтня 2009 року відповідач має заборгованість з одноразової допомоги перед ОСОБА_1 в розмірі 14125,47грн..
Відповідно до ст. 116 Кодексу Законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості із одноразової допомоги в зв'язку з виходом на пенсію в сумі 14125,47грн.
Відповідно до ст.237-1 відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує вік позивача та загальний стан його здоров»я на теперішній час, обставини його виходу не пенсію.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач, надмірна, і визначає розмір грошової компенсації за спричинену моральну шкоду в 400 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст. 81 ч.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” ” на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі в сумі 14 125,17грн., у відшкодування моральної шкоди 400грн., а всього - 14 525,17грн. ( чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн.17коп.)
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” в дохід держави судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Справа № 2-3761/09р.
16 грудня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі та моральної шкоди,-
Позов ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення заборгованості по одноразовій допомозі та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” ” на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій допомозі в сумі 14 125,17грн., у відшкодування моральної шкоди 400грн., а всього - 14 525,17грн. ( чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн.17коп.)
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” в дохід держави судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу Шахта “Шахтарська-Глибока” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: