Справа 127/15004/18
Провадження 1-кс/127/7673/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису відзнятого в період часу з 05.20 годин до 06.00 годин, 04.06.2018, в період часу з 02.40 годин до 03.00 годин 06.06.2018 та в період часу з 07.30 годин до 07.50 годин 15.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
18.06.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020002420 від 15червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.06.2018, близько 05.25 годин, ОСОБА_3 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення товарів з даного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 взяв з прилавку даного магазину 17 (сімнадцять) плиток молочного шоколаду торгівельної марки «Milka», вагою 300 (триста) грам, вартістю 71,50 (сімдесят одна гривня 50 коп.) кожна, на загальну суму 1215,50 (одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 50 коп.) та непомітно для оточуючих помістив їх собі під одяг, який тримав в руках, після чого, не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшовши повз касу зазначеного магазину, вийшов з його приміщення.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 1215,50 (одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 50 коп.)
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2018, близько 05.52 годин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку даного магазину 7 (сім) плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 71,50 (сімдесят одна гривня 50 коп.) кожна та 4 (чотири) плитки молочного шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом торгівельної марки «Milka» вагою по 300 грам та вартістю 76,60 (сімдесят шість гривень 60 коп.), загальна вартість яких становить 806,90 (вісімсот шість гривень 90 коп.), та непомітно для оточуючих помістив їх під одяг, який тримав в руках, після чого, не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшовши повз касу зазначеного магазину, вийшов з його приміщення.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 806,90 (вісімсот шість гривень 90 коп.).
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2018 близько 02.50 годин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 6 (шість) плиток шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 76,60 (сімдесят шість гривень 60 коп.), що склало загальну вартість 459,60 (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.) та непомітно для оточуючих поклав їх під одяг, який тримав в руках, після чого, не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшовши повз касу зазначеного, магазину вийшов з його приміщення.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 459,60 (чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.).
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2018 близько 07.40 годин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 1 (одну) плитку шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом, торгівельної марки «Milka», вагою 300 грам та вартістю 76,60 (сімдесят шість гривень 60 коп.) та 4 (чотири) плитки шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 79,50 грн. (сімдесят шість гривень 50 коп.) кожна, що склало загальну вартість 396,60 грн. (триста дев'яносто шість гривень 60 коп.) та непомітно для оточуючих помістив їх під одяг, який тримав в руках, після чого, не розрахувавшись за вищевказані продукти, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов через касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та намагався вийти з приміщення магазину.
Однак, хоч ОСОБА_3 і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, але злочин не був закінчений ним з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаного затримання попереджено завдання ОСОБА_3 матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 473,20 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2
ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в приміщенні вищевказаного магазину наявні камери відеоспостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису відзнятого в період часу з 05.20 годин по 06.00 годин 04.06.2018, в період часу з 02.40 годин по 03.00 годин 06.06.2018 та в період часу з 07.30 годин по 07.50 годин 15.06.2018.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя