Cправа № 127/25517/17
Провадження № 2/127/6507/17
Іменем України
13 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого:судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання: позивача-відповідача відповідача-позивачаЛисої К.Д., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
вимоги позивача-відповідача: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року і до повноліття дитини,
вимоги відповідача-позивача: виключити з актового запису № 3843 зробленого Відділом Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
24 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 Встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_3 В шлюбі останні ніколи не перебували, дитині присвоєно прізвище матері. Дитина проживає разом із позивачем.
15 березня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області відповідач був позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати.
23 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Зустрічна позовна заява мотивована тим, що впродовж тривалого часу, з 2013 року по 2014 рік, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу. Однак, стосунки були не стабільними та деякий час останні проживали порізно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4. Дитині було присвоєно прізвище матері.
В листопаді 2014 року ОСОБА_2 переїхала з приміщення ОСОБА_3 і останні припинили будь-які відносини. ОСОБА_3 періодично допомагав матеріально у вихованні сина.
На сьогоднішній день у ОСОБА_3 є припущення, що він не є батьком дитини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об'єднано їх в одне провадження (а.с. 35).
З огляду на викладене вище, позивач-відповідач ОСОБА_2 та відповідач-позивач ОСОБА_3 звернулись до суду із даними позовними заявами.
Позивач-відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги первісного позову підтримала та просила суд їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Щодо задоволення первісного позову не заперечував.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с. 3).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2017 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).
Як вбачається із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23 листопада 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).
З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно присудити аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як вбачається із висновку експерта № 228 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,9 % (а.с. 68-71).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем-позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог та не доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача-позивача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач-відповідач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
З огляду на те, що у задоволенні зустрічної позовної заяви було відмовлено, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем-позивачем відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 191 СК України, суд,
Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач-відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач-позивач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 20 червня 2018 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк