Справа № 127/9511/18
Провадження 2/127/1643/18
21 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,
за участю: секретаря Максимчука Я.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом 31.05.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився. Відомості щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача.
Враховуючи те, що відповідач проживає на території іноземної держави, думку позивача та положення ст.ст. 189 та 197 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача в зв'язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні позивач зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримала.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є громадянином іноземної держави, зареєстрований та проживає на території Російської Федерації, а саме за адресою: Брянська область, м. Брянськ, проїзд 2-й Кар'єрний, буд. 21.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вручення документів, проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави - на території Російської Федерації.
Згідно з ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Позивач заперечувала щодо звернення з відповідним дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.
Визначаючи наявність, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 189, 196, 197, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-260, 496, 498 ЦПК України, суд -
Звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.
Зупинити провадження у цивільній справі № 127/9511/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: