Справа № 127/10281/18
Провадження № 1-кп/127/453/18
20.06.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018020020001200 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
25.03.2018 р. біля 21:30 год. ОСОБА_4 перебував біля входу до під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, діючи таємно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав металеву кришку комунікаційного люку, що знаходилась біля вищевказаного під'їзду та належала КП «Вінницяоблводоканал». В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 2327/18-21 від 18.04.2018 року, вартість вищевказаної металевої кришки на момент вчинення злочину становила 525 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав КП «Вінницяоблводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він повертався з ринку «Привокзальний». За гаражами він побачив кришку люка, який був спертий на паркан. Він викрав даний люк та здав його до пункту прийому металобрухту, за що отримав 180 грн.
У скоєному він розкаюється.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів, слід повернути потерпілому, скасувавши з нього арешт, а процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року на металеву кришку комунікаційного люку - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме металеву кришку комунікаційного люку, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути потерпілому КП «Вінницяоблводоканал».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: