Справа № 211/5282/17
Провадження № 2-во/211/48/18
20 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В.
при секретарі : Польчик Л.В.
розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 23 листопада 2017 року, справа №211/5282/17, провадження №2-н/211/774/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 11346,77 грн., -
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана заява КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, 3% річних та витрат від інфляції.
Судовим наказом від 23 листопада 2017 року, з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2014 року по 12.10.2017 року у сумі 9283,45 гривень, 3% річних у сумі 349,01 гривень, витрати від інфляції у розмірі 1714,31 гривень, та судовий збір у розмірі 800,00 гривень.
30 травня 2018 року від представника КП «Кривбасводоканал», - ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в котрій остання просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 23 листопада 2017 року, та правильно вказати прізвища боржників: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, замість неправильного, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вказуючи, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового рішення.
Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал», - ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 23 листопада 2017 року, справа №211/5282/17, провадження №2-н/211/774/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, справа №211/5282/17, провадження №2-н/211/774/17, винесеного в рамках розгляду заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.
Вважати правильним прізвища боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5