Справа № 175/2167/18
Провадження № 1-кс/175/562/18
іменем України
08 червня 2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05 червня 2018 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у тому, що 07.05.2018 року нею до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 126 КК України, яка згідно кур'єрської накладної отримана відділенням поліції 11 травня 2018 року, але слідчим відомості до ЄРДР до цього часу не внесені. Фабула та правова кваліфікація кримінального правопорушення, які зазначені у Витягу з ЄРДР від 25 травня 2018 року, не відповідають її заяві від 07 травня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 126 КК України, у Витягу з ЄРДР від 25 травня 2018 року відсутня особа, яка вчинила кримінальні правопорушення - ОСОБА_3 .
Просить суд зобов'язати слідчого внести відомості до ЄРДР згідно її заяву від 07.05.2018 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даної скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості за № 12018040440000608 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, посилається на те, до ЄРДР повинні були бути внесені відомості по її заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189, 126 КК України, а не за ст. 356 КК України, як це було зроблено слідчим.
Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов'язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
Норми КПК України не вимагають, щоб на стадії внесення відомостей до ЄРДР компетентна особа з достовірністю визначала правову кваліфікацію ймовірного правопорушення, відомості про вчинення якого вносяться до ЄРДР.
У порядку ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не невнесення відомостей за тією правовою кваліфікацією, яку вбачає заявник.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки ОСОБА_2 у скарзі ставить питання, розгляд якого на стадії досудового провадження чинним КПК України не передбачено, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що підлягають оскарженню відповідно до ч.4 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 4 ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1