20 червня 2018 року Справа № 808/1994/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197)
про: скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
30.05.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 25.04.2018 №666406/НОМЕР_1, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №32 від 22.10.2017 в ЄРПН;
- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №32 від 22.10.2017 в ЄРПН;
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 21.02.2018 №599994/НОМЕР_1, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної №40 від 22.11.2017 в ЄРПН;
- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №40 від 22.11.2017 в ЄРПН.
Позивач вважає рішення комісії від 25.04.2018 №666406/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 22.10.2017 та рішення від 21.02.2018 №599994/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 22.11.2017 необгрунтованими з огляду на наявність всіх підстав для реєстрації податкових накладних.
Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно наказу №42 від 11.06.2018 суддя перебував у відрядженні з 15.06.2018 по 17.06.2018.
Згідно наказу №46 від 15.06.2018 суддя перебував у відрядженні з 18.06.2018 по 19.06.2018.
За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257, 259, 260, 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №808/1994/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 10:30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Запропонувати учасникам справи надати у судове засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
8. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
9. В судове засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя І.В.Садовий