Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2582/17
Провадження № 1-кп/209/91/18
іменем України
"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/2582/17 (номер провадження 1-кп/209/91/18 ) внесене до ЄРДР за 12017040790001033 від 09.06.2017 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянки Луганської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має місця реєстрації, мешкає : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
Під час судового розгляду встановлено, що 08 червня 2017 року приблизно об 12:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , куди прийшов їх знайомий ОСОБА_8 , що мав намір вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який він мав на меті виготовити в квартирі ОСОБА_4 .
В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 останній попросив ОСОБА_4 надати йому можливість виготовити та вжити наркотичний засіб «дезоморфін» в квартирі ОСОБА_4 , на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_8 , безоплатно надав йому квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований та мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін», де ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 , 08.06.2017, приблизно о 12.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, виготовив та шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжили по невстановленій кількості наркотичного засобу «дезоморфін» кожний, який містився в медичному шприці об'ємом 5 мл. Після вживання наркотичного засобу «дезоморфін» останні поклали використані медичні шприці об'ємом по 5 мл. Кожний з залишками наркотичного засобу «дезоморфін» на кухонний стіл.
08.06.2017, в період часу з 14.10 год. по 15.00 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого останній надав 2 медичних шприці об'ємом по 5 мл. кожний із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «дезоморфін», яку останні вжили в його присутності за адресою його мешкання.
08.06.2017 року о 15.55 год. в КЗ «Кам'янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_9 лікарем-наркологом. який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін».
08.06.2017 року о 15.55 год. в КЗ «Кам'янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_9 лікарем-наркологом. який встановив, що знаходиться в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін».
08.06.2017 року о 16.15 год. в КЗ «Кам'янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який становив, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін».
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/1983 від 14.07.2017 року на поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 медичного шприца з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису 5,0 мл (з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку) з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спец пакеті № 3565545, вилучений 08.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_8 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заронений дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю). На поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 медичного шприца з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису 5,0 мл (з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку) з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спец пакеті № 3565546, вилучений 08.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_9 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно 08 червня 2017 року він був у себе вдома. До нього прийшов ОСОБА_8 ,прісля прийшов ОСОБА_10 , які попросили дозволу виготовити у нього вдома наркотичний засіб "дезоморфін" та вжити його. На що він дав їм згоду. Вони виготовили наркотичний засіб та вжили його всі разом у вигляді внутрішньовіенної ін'єкції. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- витягом із кримінального провадження № 12015040790001033 (а.п.1);
- протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року, з якого вбачається, що була оглянута квартира , яка належить ОСОБА_4 , під час огляду якої було виявлено та вилучені 3 медичних шприці об'ємом 5 мл з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 медичні шприці об'ємом 5 мл з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, скляний флакон, в який вставлено корпус від шприця з нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти паперу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору , ємкість, в якій знаходиться рідина об'ємом 8,0 мл , фототаблиця (а.п.7-8, 9-10);
- висновком експерта № 1/8.6/1983 від 14.07.2017 року , відповідно до якого на поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 року медичного шприця з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 3565544, вилучений 08.06.2017 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "дезоморфін" (визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю); на поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 року медичного шприця з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису5,0 мл з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 3565545, вилучений 08.06.2017 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -"дезоморфін" (визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю) ; на поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 року медичного шприця з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису5,0 мл з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 3565545, вилучений 08.06.2017 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв'язку з його незначною кількістю) ; на поверхні наданого на експертизу 21.06.2017 року скляного флакона в який вставлено корпус від шприця з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано в експертний пакет МВС України № 3112179, вилучена в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "дезоморфін" (визначити масу якого неможливо в зв'язку з його незначною кількістю); надана на дослідження рідина об'ємом 8,0 мл , упакована в експертний пакет МВС України № 311279, вилучена 08.06.2017 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , є соляною кислотою- прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. (а.п.27-33);
- консультативним висновком спеціаліста № 83 від 08.06.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлений стан одурманення внаслідок вживання дезоморфіну, маріхуани.(а.п.45);
- консультативним висновком спеціаліста № 84 від 08.06.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлений стан одурманення внаслідок вживання дезоморфіну, маріхуани.(а.п.46);
- консультативним висновком спеціаліста № 85 від 08.06.2017 року,відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлений стан одурманення внаслідок вживання дезоморфіну, маріхуани.(а.п.47);
Таким чином, докази по кримінальному провадженню суд вважає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та допустимими, як такі, що отримані у порядку, встановленому КПК України.
Суд враховуючи повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дослідив письмові матеріали кримінального провадження, та оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності та допустимості, достовірності вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для нензаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті Особливою частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У ч.2ст.65 КК України зазначено, що особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня ( ч.1 ст. 317 КК України ) , яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п.44),на утриманні має неповнолітню доньку, 2007 року народження, за місцем реєстрації характеризується задовільно (а.к.п.51), знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з червня 2017 року, на обліку в у лікаря психіатра не перебуває . (а.к.п.49)
Обставиною, відповідно вимог ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття .
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1189 ,76 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатково відповідно до ч.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти обовязок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витратиза залучення експерта в сумі 1189, 76 грн.
Речові докази: вилучений медичний шприц з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису 5,0 мл (з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку) з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 3565544, вилучений 08.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_4 , вилучений медичний шприц з нанесеною градуювальною шкалою, максимальне значення якої згідно напису 5,0 мл (з ін'єкційною голкою в захисному ковпачку) з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в спецпакеті № 3565545, вилучений 08.06.2017 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_8 , вимлучений медичний шприц об"ємом 5,0 мл з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться у спецпакеті № 3565546, та вилучений 08.06.2017 року в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 ; експертиний пакет МВС України № 3112179, в якому знаходяться шприці об'ємом по 5 мл кожнипй з нашаруванням речовини коричневого кольору, три фрагменти паперу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та ємкіть, в якій знаходиться рідина об'ємом 8,0 мл, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1