Справа №127/14602/18
Провадження №1-кс/127/7426/18
19 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за фіксації судового розгляду технічними засобами,
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року судом помилково зазначено дату його винесення 15.06.2018 року.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року слід з власної ініціативи виправити допущену описку та зазначити, що короткий текс ухвали винесено 14.06.2018, оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 14.06.2018 року та зазначити дату її винесення 14.06.2018 року замість 15.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя