Справа № 2-3272/09
РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 29 грудня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Голда О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,-
Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, які є споживачами теплової енергії за особовим рахунком № 7/1404. Відповідачі своєчасно не вносять оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.10.2009 р. у сумі 7.515,66 грн. Просило суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. просило прокласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, а також застосувати строки позовної давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Макіївка, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_2 /а.с. 3/.
Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним рішення.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з жовтня 2006 р. по жовтень 2009 р. складає 3751,49 грн. /а.с. 13-14/ та підлягає стягненню, оскільки відповідачі не виконують обов'язки по оплаті наданих позивачем комунальних послуг.
У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути державний збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267 ч. 3, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги КП “Макіївтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з жовтня 2006 р. по жовтень 2009 р. у сумі 3751,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.04.1996 року по жовтень 2006 року відмовити - у зв'язку із перебігом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя