Справа №127/12670/18
Провадження №1-кс/127/6474/18
07 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018020110000063 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що близько 11:00 год. 19.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання трудових обов'язків отримав тілесні ушкодження у виді травматичного відсічення нігтьових фаланг пальців правої кисті. За результатами перевірки встановлено, що в діях службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018020110000063 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19.12.2017 року по 26.12.2018 року.
Для повного, всебічного та об'єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованої за адресою АДРЕСА_1 ) медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, необхідний тимчасовий доступ до вказаної медичної картки, яка має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник від ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що близько 11:00 год. 19.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання трудових обов'язків отримав тілесні ушкодження у виді травматичного відсічення нігтьових фаланг пальців правої кисті. За результатами перевірки встановлено, що в діях службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018020110000063 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні вказаного медичного закладу, знаходяться документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення на період проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: