Справа №127/6055/18
Провадження №1-во/127/44/18
04 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року, посилаючись на те, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001091 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20 березня 2018 року він звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні.
23 березня 2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про призначення експертизи було задоволено, однак в резолютивній частині ухвали не було зазначено: «Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження», в зв'язку з чим слідчий вимушений був звернутися з даною заявою до суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року за клопотанням слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018020020001091 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була призначена судова експертиза матеріалів речовин та виробів, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Однак, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково не було зазначено: «Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження». Не виправлення даної помилки у вищезазначеній ухвалі буде перешкоджати її виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року, якою у кримінальному провадженні №12018020020001091 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, була призначена судова експертиза матеріалів речовин та виробів, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, вказавши у п'ятому абзаці зазначеної ухвали: «Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року (справа №127/6055/18, провадження №1-кс/127/2922/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: