Ухвала від 11.06.2018 по справі 127/13989/18

Справа №127/13989/18

Провадження №1-кс/127/7095/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010001997 від 20 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010001997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.05.2018 близько 16.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Глорія-Джинс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 16Е в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу, здіснив крадіжку терміналу мобільного зв'язку «Samsung-J5» належного гр. ОСОБА_6 . Таким чином завдавши гр. ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

З метою встановлення усіх обставин, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010001997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 19.05.2018 близько 16.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Глорія-Джинс», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 16Е в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу, здіснив крадіжку терміналу мобільного зв'язку «Samsung-J5» належного гр. ОСОБА_6 . Таким чином завдавши гр. ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018020010001997, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення вартості терміналу мобільного зв'язку марки «Samsung-J5».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223,242,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12018020010001997 від 20.05.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину мобільного терміналу марки«Samsung-J5» а саме на 19.05.2018?

При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення

досліджуваного об'єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копію довідки квитанції.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
74814047
Наступний документ
74814049
Інформація про рішення:
№ рішення: 74814048
№ справи: 127/13989/18
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження