ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
іменем України
Справа № 210/4708/17
Провадження № 2/210/594/18
"20" червня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ступак С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,
позивача ОСОБА_2,
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
відповідача ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_8,
представника третьої особи ОСОБА_9,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
17 травня 2018 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_10.
20.06.2018 у судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала свою зустрічну позовну заяву та просила суд прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, оскільки вона стосується аналогічних позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію своєї довірительки.
Представники Позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 до спільного розгляду із первісним позовом.
Позивач ОСОБА_2 підтримав думку своїх представників.
В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вивчивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву та додатки, що до неї додані, з'ясувавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_10 прийняти до спільного розгляду у справі №210/4708/17 провадження №2/210/594/18 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак