Справа №127/13197/18
Провадження №1-кс/127/6731/18
01 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020002215 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року працівниками поліції в ході особистого пошуку, а саме моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, на сайті "ukrgo.com" було виявлено оголошення про надання інтимних послуг у житловій квартирі. В ході перевірки інформації, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймала житлову квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , де надавала інтимні послуги з метою наживи, за грошові кошти.
У зв'язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509665.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з'ясування обставин події.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей гр. ОСОБА_5 , що вилучені 30.05.2018
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 на розгляд не з'явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у їх відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12018020020002215, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020002215 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені 30.05.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені 30.05.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509667, планшет чорного кольору марки «Samsung» ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509670, грошові кошти у сумі 800 гривень, що номіналами: 500 гривень(УИ 9803380), 200 гривень(ЗЄ 9905491) та 5 купюр номіналом по 20 гривень(ПГ 1161519; ТЖ 3723970; ТН 0983204; ТЛ 9945280; ТМ 4504576), що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4509666, гумовий предмет (фалоімітатор) білого кольору у полімерній упаковці, що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4509665.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: