Справа №127/11129/18
Провадження №1-кс/127/5636/18
21 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020001874 від «10» травня 2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 09.05.2018 року о 23:30 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.05.2018 року близько 23:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 80, невстановлені особи, шляхом ривка, забрали з рук останнього телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та нанесли декілька ударів в область грудної клітини. Сума матеріальної шкоди становить 3299 грн.
10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказаний телефон має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являється предметом злочину та може бути використаним в якості речового доказу
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт телефону «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідчий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020001874 від 10.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020020001874 від «10» травня 2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений телефон «МЕІЗУ-М 5ес», сірого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413685 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на телефон «МЕІЗУ-М 5ес» сірого кольору, який було вилучено 10.05.2018 року близько 04:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84, у дворі вказаного будинку, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: