Справа №127/11354/18
Провадження №1-кс/127/5777/18
22 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017020020001717 01.05.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року, близько 03:30 год. перебуваючи в комп'ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу із жіночої сумки скоїв крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMІ REDMY» 4Х, в корпусі рожевого кольору. Сума матеріального збитку 4,500грн.
01.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд в приміщенні комп'ютерного клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що в середині, розміщено камери відео спостереження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.04.2018 близько 03:00 год. в неї викрали мобільний телефон, в зв'язку з чим вона переглянула запис з камер відеоспостереження на якому було видно, як невідомий чоловік вчинив крадіжку мобільного телефону 30.04.2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 30.04.2018 року камерами спостереження розташованими в приміщенні комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » середині, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Задоволити клопотання.
Надати слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучення відеозапису від 30.04.2018 із камер спостереження комп'ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: