Справа №: 148/935/18
21 червня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського відділу поліції НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що ОСОБА_1, 17.05.2018 о 22:10 год., під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку, де постійно проживає, в період з 22:00 год. до 06:00 год., встановлених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав, та пояснив, що 17.05.2018 він ввечері їхав додому, однак по дорозі у нього зламався мопед і він не встиг вчасно до 22:00 год. приїхати додому, запізнившись на 15 хв. Зазначив, що правила адміністративного нагляду не порушує.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Одним із встановлених обмежень є заборона виходу з будинку (квартири), де постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 22:00 год. до 06:00 год. (а.с. 4).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), рапорт (а.с. 3), копію вищезазначеної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 (а.с. 4), враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він запізнився на 15 хв. до встановленого часу, з якого не мав права залишати місце проживання, у зв'язку з поломкою транспортного засобу на якому рухався, а не в зв'язку з прямим умислом порушити встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_2