іменем України
"21" червня 2018 р. Справа153/894/18
Провадження3/153/353/18-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним агрономом в СТОВ «Прогрес» за ч. 1 ст.191 КУпАП,
ОСОБА_1 20.06.2018 близько 16 години 00 хвилин порушив правила зберігання зброї, а саме зберігав поза сейфом - гладкоствольну рушницю МР-27-ЕМ1С, 12к. №102748705.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав і пояснив, що дійсно 20.06.2018 близько 16 години 00 хвилин витягнув із сейфу зброю щоб її почистити та зберігав поза сейфом на час його прибирання.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №044186 від 20.06.2018; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20.06.2018, з якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено у справному стані гладкоствольну рушницю МР-27-ЕМ1С, 12к. №102748705; пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2018, з якого встановлено, що він дійсно є власником гладкоствольної рушниці МР-27-ЕМ1С, 12к. №102748705, та при перевірці поліцейським правил зберігання зброї вказана рушниця знаходилась поза сейфом, а саме за диваном кутку, так як він виніс сейф у якому зберігалась зброя на вулицю для його покраски, чим порушив чинне законодавство; рапорт від 20.06.2018; копію квитанції №8 про прийняття зброї і боєприпасів на зберігання; вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил зберігання вогнепальної зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість, правопорушення не тривале, правопорушенням не заподіяно суттєвої шкоди правам та інтересам громадян, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.191 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_3