"21" червня 2018 р. Справа153/455/18
Провадження2/153/164/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2002 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини заробітку, але не менше однієї другої неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.02.2002 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що вік дитини збільшився, у зв'язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку дитини, збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 01.05, починаючи з 01.05.2018.
Представник позивача ОСОБА_5 надала суду письмову заяву вх.№3446 від 21.05.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву вх.№4433 від 21.06.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень.
Також відповідач надав суду письмову заяву вх.№3447 від 21.05.2018, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив при призначенні розміру аліментів врахувати те, що він не працює, не є приватним підприємцем, соціальної допомоги не отримує, має мінливий дохід, утримуючи домашнє господарство.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого 09.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, та копії паспорта громадянина України, встановлено, що 22.09.2001 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Із довідки про склад сім'ї вих.№05-13/1565 від 02.04.2018, виданої Центром надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входить дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2002 та довідки Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих.№7510/15.23-25 від 18.05.2018 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку, але не менше однієї другої неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.02.2002 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відсутня.
Із довідки вих.№368 від 15.05.2018, виданої виконкомом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 на території Порогівської сільської ради має у власності земельну ділянку, розміром 0,55 га, яка складається з 0,30 га присадибної ділянки та 0,25 га ріллі. Згідно переписного листа домашніх господарств з обліку худоби станом на 01.01.2018 в домогосподарстві ОСОБА_2 утримується 3 голови свиней.
Із довідки Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості вих.№04.37/285 від 10.05.2018 встановлено, що ОСОБА_2 станом на 10.05.2018 не зареєстрований у Ямпільській районній філії Вінницького ОЦЗ як безробітний і на обліку не перебуває.
Із довідки УСЗН Ямпільської РДА, вих.№01-06/744 від 04.05.2018, встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в УСЗН Ямпільської РДА, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги.
Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.
Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає частково доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено із досліджених доказів - із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у зв'язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, відбулися зміни у законодавстві, а саме - збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів в розмірі однієї четвертої частини заробітку, але не менше однієї другої неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави збільшити розмір аліментів.
З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.
При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоров'я, наявність у нього земельної ділянки та домашнього господарства. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини.
Щомісячну суму коштів 2400 (дві тисячі чотириста) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 1200 (одна тисяча двісті) гривень кожен із батьків зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі - 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 12.04.2018 за вхід.№2438, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 квітня 2018 року.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2002, справа №2-179 2002 року, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини заробітку, але не менше однієї другої неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.02.2002 і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2002 року, справа №2-179 2002 року.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи із 12.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2002 року, справа №2-179 2002 року - відкликати.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА