Справа № 210/2585/18
Провадження № 1-кс/210/1137/18
іменем України
"19" червня 2018 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
19.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що17.04.2018 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ПАТ «АМКР» про те, що 16.04.2018 року на території ПАТ «АМКР» травмувалися працівники доменного цеху №2.
За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2018 року електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання (бригадир) ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 та електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 , знаходячись на робочій зміні, виконуючи письмове розпорядження заступника начальника ДЦ№2 ОСОБА_7 та перебуваючи у кабельній кільцевій галереї ДЦ№2 здійснювали огляд кабелів, під час чого, в результаті короткого замикання в місці з'єднувальної муфти кабелю ремонтної мережі, отримали різного ступеню полум'яні опіки електровольтової дуги різних частин тіла. Травма ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкої. Травма ОСОБА_6 відноситься до категорії легкої.
На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040710000697 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту) та проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, експертизу в сфері охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи належить робота, яку виконували електромонтери ДЦ-2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою?
2) Які вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності порушенні відповідальними посадовими особами, що призвели до настання нещасного випадку, який стався 16.04.2018 року з електромонтером ДЦ-2 ОСОБА_6 та електромонтером ДЦ-2 ОСОБА_5 .?
3) Діяльність (бездіяльність) яких осіб (з технічної точки зору) знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням нещасного випадку?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040710000697 направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження №12018040710000697.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні направити копію ухвали для виконання директорові Дніпропетровського НДІСЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1