Справа № 148/1048/18
20 червня 2018 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Органами досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 13.06.2018 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його скутером марки «Jieda jd50qt-4», червоного кольору, який був залишений тимчасово без нагляду заявником біля кафе «Русь» по вул. Гагаріна в м. Тульчин.
По даному факту 13.06.2018 до ЄРДР внесено відомості № 12018020310000275, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий вважає, що метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву у якій клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення суми спричинених вказаним правопорушенням збитків, виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести автототоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та розміру ринкової вартості мопеда «Jieda jd50qt-4».
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:
- Яка ринкова вартість, мопеда «Jieda jd50qt-4», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, обєм двигуна 49 см?, у технічно-справному стані, станом на момент проведення експертизи?
- Яка сума матеріального збитку завдана власнику мопеда «Jieda jd50qt-4», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, обєм двигуна 49 см?, станом на момент проведення експертизи?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об'єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого
ОСОБА_4 на 2 аркушах та копію талона на транспортний засіб на 1 арк.
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1