Провадження 1кп-200/371/18
Справа 200/2441/18
21 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016040640003769 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
27.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 186, 70, 75 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
19.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 304, 71 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 07.05.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік сім місяців двадцять три дні;
16.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
09.07.2016 року близько о 04.20 годині ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 7-а по вул. Харківській у м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, вступив у попередню змову з раніше знайомими особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 09.07.2016 року о 04.25 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , спільно з співучасниками злочину - особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, підішли до торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , де вказані особи, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної їм ролі у скоєнні злочину, діючи узгоджено у групі з ОСОБА_5 , стали спостерігати за навколишнім оточенням з метою попередження появи громадян або працівників поліції та завадити його затриманню, тим самим забезпечували його злочинні дії.
В цей же час, ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, фрагментом скла, який мав при собі, здійснив надріз тенту у торгівельному павільйоні ФОП « ОСОБА_6 » та скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, проник у приміщення торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », звідки таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: морозиво пломбір стак. «Супер Морозиво» у кількості 46 шт. вартістю 7,20 грн. за 1 шт. на загальну суму 331,20 грн., морозиво «Стак Малюк АМ» у кількості 30 шт. вартістю 8,49 грн. за 1 шт. на загальну суму 254,70 грн., морозиво пломбір «Справжній Український» у кількості 11 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 137,50 грн., морозиво пломбір «Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 12 шт. вартістю 10,18 грн. за 1 шт. на загальну суму 122,16 грн., морозиво пломбір «Стакан 11 коп. (як раніше)» у кількості 51 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 408 грн., морозиво пломбір «Стоп наркотик» у кількості 27 шт. вартістю 8,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 236,25 грн., морозиво «стак. Джем Згущ.» у кількості 26 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 208 грн., а всього на загальну суму 1697,81 грн.
Після чого ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, вищевказане викрадене майно з приміщення торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 » передав особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, після чого вказані особи спільно з ОСОБА_5 покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи у групі з співучасниками злочину - особами, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, з проникненням у інше приміщення, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1697,81 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ніч з 08.07.2016 року на 9.07.2016 року він, будучі у стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли у центрі міста. На вул. Харківській у м. Дніпро вони побачили зачинену тентову палатку з морозивом, яку він розрізав фрагментом скла від пляшки пива, яку розбив. Після чого він заліз у палатку, де взяв морозиво, яке дав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а потім вони всі разом забрали корзини з морозивом. З викраденим морозивом вони зайшли у двори, потім частину морозива переклали до сумки, та у подальшому були затримані поліцейськими, які вилучили викрадене морозиво. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається та відшкодував завдану шкоду.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року, згідно якого була оглянута палатка «Ласунка», розташована біля буд. № 7а по вул. Харківській у м. Дніпро та встановлено пошкодження тентової стінки у вигляді розрізів. ( т.1 а.с. 6).
- протоколом огляду від 09.07.2016 року, згідно якого біля буд. № 33 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені дві корзинки з морозивом, в одній з яких знаходилося морозиво: «Стоп наркотик» у кількості 8 штук, «Ласунка» у вафельному стаканчику у кількості 15 штук, у другій корзинці морозиво: «Малюк» у кількості 11 штук, «Стоп наркотик» у кількості 4 штук, «Супер Морозиво» у кількості 15 штук, які належать потерпілому ОСОБА_6 , крім того біля вказаного будинку була виявлена та вилучена горловина від скляної пляшки. (т.1 а.с. 5). Вказане морозиво визнано по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 ( т.1.а.с. 7);
- копіями накладних ТОВ «Ласунка-Бяроза» щодо поставки на адресу ФОП « ОСОБА_6 » морозива у період з 20.06.2016 по 07.07.2016 р.. ( т.1 а.с. 14-16);
- актом переобліку товару ФОП « ОСОБА_6 » станом на 09.07.2016 року, згідно якого нестача товару складає, а саме: пломбіру стак. Супер Морозиво у кількості 30 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт., Стак. Малюк АМ у кількості 19 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., пломбіру Справжній Український у кількості 10 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт., пломбіру Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 10 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт., пломбіру Стакан 11 коп. (як раніше) у кількості 30 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт., пломбіру Стоп Наркотик у кількості 11 шт. вартістю 13,50 грн. за 1 шт., Стак Джем. Згущ. у кількості 26 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт., а також зіпсованого товару, а саме: пломбіру стак Супер Морозиво у кількості 16 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт, пломбіру Стакан 11 коп. (як раніше) у кількості 21 шт. вартістю 8 грн. за 1 шт, Стак Малюк Ам у кількості 11 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт, пломбіру Стоп Наркотик у кількості 16 шт. вартістю 13,50 грн. за 1 шт., пломбіру Справжній Український у кількості 1 шт. вартістю 12,50 грн. за 1 шт, пломбіру Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 2 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. ( т.1 а.с. 17);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1692 від 23.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість морозива станом на 09.07.2016 року складала, а саме: морозива пломбір стак. «Супер Морозиво» у кількості 46 шт. - 7,20 грн. за 1 шт. на загальну суму 331,20 грн., морозиво «Стак Малюк АМ» у кількості 30 шт. - 8,49 грн. за 1 шт. на загальну суму 254,70 грн., морозиво пломбір «Справжній Український» у кількості 11 шт. - 12,50 грн. за 1 шт. на загальну суму 137,50 грн., морозиво пломбір «Рожок Новий (Люба-Буба) у кількості 12 шт. - 10,18 грн. за 1 шт. на загальну суму 122,16 грн., морозиво пломбір «Стакан 11 коп. (як раніше)» у кількості 51 шт. - 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 408 грн., морозиво пломбір «Стоп наркотик» у кількості 27 шт. - 8,75 грн. за 1 шт. на загальну суму 236,25 грн., морозиво «стак. Джем Згущ.» у кількості 26 шт. - 8 грн. за 1 шт. на загальну суму 208 грн. ( т.1 а.с. 49-53);
- речовими доказами - горловиною від скляної пляшки, мобільним телефоном «Самсунг», які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, ( т.1 а.с. 82-83, 64-65).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, та відшкодування завданої злочином шкоди; обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі - морозиво є об'єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення законному володільцю, речовий доказ горловину від скляної пляшки, яка є знаряддям злочину - суд вважає необхідним знищити, а мобільний телефон - суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-морозиво: «Стоп наркотик» у кількості 8 штук, «Ласунка» у вафельному стаканчику у кількості 15 штук, «Малюк» у кількості 11 штук, «Стоп наркотик» у кількості 4 штуки, «Супер Морозиво» у кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику;
-горловину від скляної пляшки, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;
-мобільний телефон - «Самсунг», який відповідно до квитанції № 001683 від 16.02.2017 року знаходиться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1