12.06.18
Провадження № 1-кс/200/6190/18
Справа № 200/9866/18
Іменем України
12 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12018040030001030 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про арешт майна, -
Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 22:00 год. 23.04.2018 по 11:00 год. 24.04.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа автотранспортним засобом марки «Тойота Хайлендер», сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу багатоповерхового будинку №90-А по пр. О. Поля у м.Дніпро, та який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 25 000 доларів СІІІА.
В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що вона має у своїй власності автомобіль «ТОYОТА» HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який вона придбала приблизно 5 років тому на автомобільному ринку на вул.Винокурова у м.Дніпро. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.04.2018 приблизно о 22:00 годині, вона залишила свій вищевказаний автомобіль на подвір'ї поблизу будинку №90А по пр-ту. Олександра Поля у м.Дніпрі та пішла до себе додому. 24.04.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 вийшла зі своєї квартири та виявила відсутність свого автомобіля. Хто міг вчинити вказаний злочин потерпілій ОСОБА_6 не відомо і вона нікого не підозрює, сума спричинених збитків становить 25 000 доларів США.
24.04.2018 автотранспортний засіб «TOYOTA»HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 виставлено в базу «АРМОР» у зв'язку з незаконним заволодінням.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та попередження злочинних дій невстановлених осіб, які злочинним шляхом можуть отримати та заволодіти майном, яке на право власності належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб марки - TOYOTA, моделі - HIGHLANDER, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , об'єм двигуна -3456, тип - загальний легковий -В, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення повних обставин скоєння злочину та причетних осіб, з метою недопускання відчуження та перепродажі майна, що належить ОСОБА_6 , слідство приходить до висновку, що необхідно накласти арешт, тобто не допустити ніяких дій пов'язаних з відчуженням вказаного транспортного засобу, яке належить ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль «ТОYОТА» HIGHLANDER, д/н НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА» HIGHLANDER, д/н НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ТОYОТА» HIGHLANDER, сірого кольору 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - VIN - НОМЕР_3 , об'єм двигуна -3456, тип - загальний легковий -В, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1